Основываясь на опыте прошлых землетрясений в странах Восточной и Центральной Азии, эти системы широко используются, и можно сделать вывод, что их сейсмические характеристики вполне удовлетворительные. С точки зрения эффективности землетрясения, факт заключается в том, что «плохие новости» более широко известны, чем «хорошие новости».
Например, хорошо известна низкая производительность сборной каркасной системы Seria 111 в результате землетрясения в Спитаке (M7.5) 1988 года. Однако немногие инженеры знают о хороших сейсмических характеристиках (без повреждений) нескольких крупных зданий, построенных в одном месте; эти большие здания похожи на большие здания.
Сборные системы предварительно напряженных плит прошли обширное лабораторное тестирование, чтобы предсказать превосходное сопротивление при моделируемых сейсмических нагрузках. Эти здания пострадали несколько умеренных землетрясений без серьезных повреждений.
Из-за их большой плотности стен и коробчатой структуры, больших (сборных железобетонных плит), здания очень твердые и имеют довольно маленький основной период. Например, 9-этажное здание в Казахстане имеет базовый период от 0,35 до 0,4 секунды. В целом, крупные здания очень хорошо работали во время прошлых землетрясений в бывшем Советском Союзе, включая армянское землетрясение 1988 года и Газли в 1976 году.
Однако следует отметить, что большие здания в районах, пострадавших от землетрясения в Газли 1976 года, не были спроектированы с использованием сейсмических средств. Большинство из этих зданий работали хорошо во время первого землетрясения (М 7.0), но больший ущерб наблюдался во втором землетрясении в том же году (М 7.3), потому что некоторые здания уже были в первом землетрясении. Ослабленные.
